Выбираем хостинг

Дата: 18.12.2007 | Автор: Игорь Квентор | Рубрика: Хостинг |

Тэги: выбор хостинга, платный хостинг, хостер

Красивое и броское имя WWW.KOLBASNY-SYR.RU мы уже зарегистрировали, друзьям/знакомым похвастались (хотя пока хвастать особо и нечем, ибо самого сайта нет еще), пора бы и подумать, где нам этот домен прицепить. То есть нужен хостинг.

Так как домен у нас полноценного 2-го уровня, то о бесплатном хостинге и речи быть не может, ибо всяческие vasya-petya.narod.ru — это уже 3-й уровень и нам неинтересен вовсе. Выбрать хороший (читай стабильный) хостинг в нынешние времена стало чрезвычайно трудно. Хостеры как грибы после дождя, то появляются, то исчезают, либо вырастают в больших и порой зажратых ленивцев. Очень много дешевого, но крайне некачественного хостинга. Чаще всего это реселеры от более крупных хостеров. Причем нередко встречаются откровенные кидалы, завлекающие очень низкими ценами. Такие набирают быстро сотню-другую клиентов и тихо исчезают, а все сайты, купившие этот хостинг оказываются отключенными.

С другой стороны, крупные и хорошо известные хостеры, набрав определенный вес и множество клиентов, перестают развиваться дальше и постепенно деградируют, ибо потребности владельцев сайтов возрастают, а мощности хостера не хватает. При этом цены на хостинг у них не самые демократичные, а тех.поддержка предпочитает все чаще отмалчиваться, либо откровенно игнорировать просьбы о помощи в чем либо.

Поэтому каждому веб-мастеру приходится самому выбирать более-менее нормального хостера путем собственных проб и ошибок, но при этом учитывая ошибки своих коллег, коими те весьма охотно делятся на соответствующих форумах. Как пример — весьма полезный ресурс Хостобзор. На тамошнем форуме есть специальный раздел “Претензии и жалобы клиентов”, где можно найти много интересного по хостерам. И надо заметить, ведущим хостерам там достается отнюдь не меньше, чем малоизвестным и мелким. На самом сайте можно выбрать хостинг по нескольким критериям: платформа (Unix, Виндовз) размер дискового пространства, количество БД, стоимость в месяц и др. Причем там же можно сравнить нескольких (до 5-ти одновременно) тарифов от разных хостеров и посмотреть отзывы на них.

К отзывам нужно также относиться критически. Если все один-в-один восхваляют данного хостера и ставят только 5-ки и изредка 4-ки, то желательно проверить авторов этих отзывов на предмет реального местоположения их сайтов. Дело в том, что анонимные отзывы там не принимаются, и указание адреса сайта является обязательным требованием. Поэтому просто берем этот адрес и забиваем в любой Хуиз (Whois). Например вот в этот — whois.domaintools.com. Там по именам DNS-ов сразу можно определить относится этот сайт к указанному хостеру или хостится совершенно в другом месте.

Также очень полезно проверить прохождение сигнала от вас до выбранного хостера. От этого напрямую зависит как скорость загрузки вашего сайта, так и надежность работы вообще. Делается это весьма просто: жмете кнопку Пуск на своем компьютере, далее: Все программы - Стандартные - Командная строка. В появившемся окошке набираем команду tracert, затем пробел и доменное имя хостера. Например, tracert hosting.com (без www и http://). Жмем Enter и наблюдаем как наша “посылочка” скачет по узловым точкам сети. Чем меньше таких прыжков, тем лучше. Каждый прыжок означен тремя цифрами в миллисекундах. Это тоже важный параметр. Если будут попадаться числа выше 500, или еще хуже — вообще звездочки *, то лучше этот хостинг не брать. По надписям справа от чисел можно косвенно судить о местоположении серверов, через которые проходит синал. То есть если вылезет что-то вроде msk, то понятно что это Москва, а если какая-нибудь atlanta.us — то это явно не Урюпинск.

Не стОит также бездумно покупать хостинг только потому, что вам его посоветовали ваши же друзья. Вполне может случиться так, что этот хостинг весьма сносно или даже хорошо работает у них, а с вашим сайтом возникнут какие-то проблемы. Особенно если ваши друзья живут в другом городе, а то и вовсе в другой стране.

И напоследок еще один полезный совет: не покупайте хостинг сразу на большой срок. Особенно если вы раньше с ним не работали и еще толком ничего про него не знаете. Для пробы достаточно купить на месяц. За это время получше разузнать как работает тех.поддержка, часто ли бывают зависания сервера или какие-нибуть профилактические отключения и т.п.

Идеальных хостингов не бывает. Но с мелкими недостатками можно и нужно мириться, а вот если вдруг ваш сайт стал недоступен в течение суток (и в суппорт не достучаться), то лучше с таким хостером расстаться.

Вебсовет

Подпишитесь на RSS

Комментарии (11) на запись “Выбираем хостинг”

Amika 22.04.2008 12:04

проверяла через tracert ruweb.com - получилось 13 скачков, причём первые 10 ещё куда ни шло, числа максимально до 250 были… а на последних двух скачках две звёздочки вылезло - это совсем плохо, да?
Kventor 22.04.2008 13:39

Да, если постоянно вылезают звездочки (а проверить желательно не один раз и с перерывом), то лучше не пользоваться таким хостингом.
Только указанный адрес похоже и не предоставляет услуги хостинга :)
Илья 03.08.2008 08:26

Спасибо за информацию! Впервые узнаю о таком простом способе проверки! Я из Казахстана, и у меня до eskhosting.com получилось 24 скачка, и самая большая цифра 280. Как я понимаю, это не слишком плохо. Знаю, что наши местные хостинги не пользуются хорошей репутацией, а как проверить? Теперь буду делать неоднократные замеры, чтобы не ошибиться с выбором хостинга для основного (будущего) сайта.
Игорь Квентор 03.08.2008 10:43

Да, это вполне нормальные показатели, но советую особенно на них не уповать, ибо не всегда короткая и быстрая трассировка оборачивается таким же быстрым хостингом. У меня уже была парочка примеров, когда хостер питерский и сигнал проходит влет, а прицепишь сайт и он начинает тормозить. Возможно, что хостер намеренно ограничивает скорость (во время пинга этого не заметишь). Поэтому все таки лучше кроме трассировки проверить так же и почитать отзывы пользователей этого хостинга.
Игорь 07.07.2009 22:31

Спасибо. Действительно умные и нужные советы по этому вопросу.
Марина Ивановна 28.09.2009 22:24

Игорь, живу в Одессе, стоит ли выбрать наш украинский хост, слышала, что поисковики, любят работать с российским,Извините, может повторяю чужую ерунду.
С уважением!
Игорь Квентор 02.10.2009 10:24

Марина Ивановна, на самом деле поисковикам по большому счету все равно, где хостится сайт. Выбирайте местный хостинг. Тем более, в Украине он дешевле и зачастую более качественный.
Марина Ивановна 11.11.2009 11:47

Игорь! Спасибо огромное за ну очень толковый материал.Есть вопросы по теме.
Вот на хостобзоре, по хостеру написано, в таблице:
Сайтов на 1 аккаунт 5, поддоменов 5, MySQL, phpMyAdmin- 5 и т.д.Я правильно поняла, что могу на этом пакете создать 5 сайтов, но домен второго уровня будет один?
В другом месте просто пишется баз данных 3,5 или 10, это столько можно создать сайтов на одном аккаунте в зависимости от тарифного плана?
С большим уважением!
Игорь Квентор 11.11.2009 12:10

Здравствуйте, Марина Ивановна! Данная запись говорит о том, что вы можете к одному аккаунту пристегнуть 5 доменов 2-го уровня. Один из них (который вы указываете при регистрации у хостера) будет как бы основным, а остальные 4 будут находиться у него в подпапках. Однако это будут вполне себе самостоятельные сайты все того же 2-го уровня. Кроме них, вы сможете создать еще 5 сайтов 3-го уровня на поддомене первого указанного домена.

То есть:
1. http://www.site1.ru
2. http://www.site2.ru
3. http://www.site3.ru
4. http://www.site4.ru
5. http://www.site5.ru

и дополнительно:
1. http://www.vasya.site1.ru
2. http://www.petya.site1.ru
3. http://www.tolik.site1.ru
4. http://www.kostya.site1.ru
5. http://www.shurik.site1.ru

Но так как баз данных всего 5, то на данном тарифе вы сможете создать только 5 сайтов, использующих в своей работе MySQL. Остальные 5 будут простыми статичными сайтами. Хотя наверняка с хостером можно договориться об индивидуальном плане и попросить все 10 баз.
Марина Ивановна 11.11.2009 15:53

Спасибо большое за ответ!Приятная новость:). Еще вопрос только не по теме.После исчерпывающей инфы от Вас по роботсу(Огромное спасибо за статью!!!), все же спрошу про sitemap.xml.Какова периодичность его представления Гуглу? Дело в том, что я его делала несколько раз на сервисе по адресу xml-sitemaps.com, далее помещала в корневую и в вебмастерах гугла отправляла ему.И бывали какие-то непринятия файла, по моему просто глюки, снова переделывала,искала причину распечатав, поэтому не обновляю часто, это ж плохо?Как Вы лично с сайтмапами управляетесь? Вот например, я перееду на хост с народа и как только закину все, новый сайтмап бегом гуглу ж, да?
Еще раз спасибо большое!
Игорь Квентор 13.11.2009 12:40

Марина Ивановна, по большому счету нет особого смысла часто отправлять гуглу новые версии карты, так как сам бот будет периодически заходить на блог и индексировать новые страницы. Отправка этого файла нужна лишь на начальном этапе, чтобы бот скорее нашел ваш блог и начал его индексировать.