О Блогспоте рульном, Новой книге и Вебманях-параноиках
2008
Рубрики: Вопрос/Ответ | Комментарии (13)
1. О Blogspot.Com.
Не далее как сегодня мне задали вопрос: хорош ли, або плох Blogspot.Com в качестве площадки для заработка звонкой монеты? Ответ не так прост на самом деле. Умелый манимейкер сделает денег на любой площадке. На Блогспоте удобно работать с адсенсом Гугля, ибо там эта фича уже встроена, знай только регься да объявления развешивай покрасившее. И хотя споры о смысле или бессмысленности подобного действа не утихнут никогда, однако все же это способ.
Другой вариант — написание платных статей через какого-нить статейного брокера. Да хоть через того же Блогуна. Я как-то поучаствовал там в качестве рекламодателя для парочки своих проектов. Должен заметить, что весьма большое количество народу с ЖЖ и Блогспота там пишет короткие рекламные заметки обо всем подряд. И хотя выхлоп с каждой заметки или пары предложений невелик, но ведь и думать там особо не напряжешься. Чаще всего рекламодатель сам определяет, что он хочет получить и пишет готовый текст. А скопировать его и чуть поправить — пара пустяков. За день можно легко «настругать» с десяток таких объяв ценой по 0.10 – 0.50 бакса за штуку, и в результате заработать от 1$ до 5$.
Цифры взяты, конечно же, навскидку. Кто-то делает меньше, а кто-то и больше. Факт налицо: заработать на этом можно.
Другой вопрос был о том, последуют ли какие-либо грозные санкции со стороны Гугля, если «спрятать» верхний сайдбар на блоге от Блогспота вот таким кодом:
<style type=’text/css’>
#navbar-iframe
{
height:0px;
visibility:hidden;
display:none;
}
</style>
Ответ: нет, не последуют, ибо код сайдбара вы не удаляете (это невозможно в принципе, потому как без него блог не пройдет авторизацию и просто не будет работать), а только прячете его визуально. Сайдбар становится невидимым посетителю, но из кода страницы он никуда не исчезает.
2. О второй книге по блочной верстке сайта.
Книга, вернее план-макет ее уже был составлен и даже написана вступительная глава. Но со временем я пришел к выводу, что все это уже в огромном изобилии есть в Рунете. Для чего достаточно зайди на сервис рассылок Subscribe.ru и полистать по данной теме в разделе сайтостроения. Одних только пособий для чайников сколько! Поэтому писать еще одно руководство потеряло всякий смысл. Для ответов на насущные вопросы есть этот блог. Если кому-то нужно посоветоваться по определенной теме — не стесняйтесь, задавайте вопросы в мыло.
Есть и другая причина, почему я передумал писать следующую книгу. Часть тем, которые там задумывались, уже появились на страницах этого блога. То есть, получалось, что здесь я уже выкладывал то, что планировалось для книги. Нет смысла дублировать материалы. Кроме того, в блоге любую статью можно обсудить и дополнить, чего с книгой уже не сделаешь. А потому, книги не будет. Надеюсь, я не сильно разочаровал тех, кто ожидал ее выхода, ибо все появится в этом блоге и будет не менее полезно и востребовано. И бесплатно!
3. О Webmoney.
Вернее о том, как полезно, а порой и просто необходимо делать бэкапы содержимого жестких дисков. Не так давно у моего очень хорошего друга Насти Манно внезапно накрылся комп, в результате чего был потерян файл ключей от кошелька WM. Сумма на счете была не очень большая. Однако, мы все равно попытались восстановить контроль над кошельком. Для этого в суппорт были отправлены следующие данные: номера всех кошельков в аккаунте, сумма на счете, логин и пароль, имя и фамилия владельца. На последнем шаге система потребовала сканы паспорта. От этого действа Настя отказалась и правильно сделала. Оно понятно, если речь идет о крупных суммах. Но из-за сущей ерунды светить своей ксивой в сети — это нафик никому не нужно.
Имхо, воздвигать эдакие сложности — попахивает паранойей. У яндекс-денег, например, с этим все намного проще. Для чего, спрашивается, тогда нужны логин и пароль? Если суппорт WM опасается, что данные украдены, то с таким же успехом может быть тиснут или подделан и скан паспорта. Или они проверяют все паспорта по единой базе, купленной на рынке у барыг?
В общем, если вы все таки имеете аккаунт в Вебманях, то не поленитесь не только записать на клочке бумажки свои логин с паролем, но и скопируйте на 2-3 болванки файл ключей и разложите их в разных, малодоступных для детей, собак, кошек, мышек и моли местах. Ибо аукнется.
Статичный html-сайт или cms. Стратегия выбора
2008
Рубрики: WordPress, Полезняшки | Комментарии (32)

Чем дальше в лес, тем сочнее партизаны. Когда веб-мастер уже научился «видеть» код и с легкостью оперирует правилами в CSS, а еще к тому же успел запустить свой любопытный нюх в php и поковырять пару-тройку CMS, то невольно задумывается о будущности своей. Особенно в плане выбора на чем собственно далее ваять свои (или чужие) сайты. Вопрос этот далеко не праздный и зависит в большой степени от притязаний самого веб-мастера. Хочет ли он стать профессиональным верстальщиком и работать в солидной студии, либо сосредоточится исключительно на монетизации своих собственных проектов. Во втором случае вовсе необязательно в совершенстве овладевать всем арсеналом Сурового Верстальщика, ибо многое и не понадобится.
И вот тут в полной мере встает вопрос: а собственно за каким лешим упукиваться и собирать в стотысячный раз одно и то же колесо? Есть уже масса готовых решений, куча шаблонов «дивной» верстки с идеально выверенными листами стилей CSS, в которых ничего и никуда не съезжает во всех без исключения браузерах. Знай бери заготовку да натягивай на нее свой дезигн. Повторюсь: разговор идет за частного веб-мастера-любителя, не помышляющего славой профи.
Защищаем свой e-mail от спамеров
2008
Рубрики: Полезняшки | Комментарии (15)

Еще буквально пару лет назад можно было по завешении постройки сайта смело прицепить в футере свой e-mail. Обычно это делалось так называемой “почтовой” ссылкой вида:
<a href= “mailto:billy@microsoft.com”>Billy Bons</a>
Но в последнее время добавление такой ссылки на сайт означает неминуемые атаки спамеров на ваш почтовый ящик. Причем упоминание хостинговой компанией о какой-то там защите от спама - чисто условно. Вы можете в своем аккаунте что-то там настроить, если знаете где, а главное - как. Но это слишком гиморно.
Не спасет и простая строка с адресом без всякой ссылки. Причем все эти уловки с заменой значка @ всякими [собака-кусака] не помогут. Боты спамеров давно научились считывать подобные штуки и понимают что к чему.







